En manos de un nuevo dirigente

Hace ya varios dias que se ha hecho un enfasis minusioso acerca delo ocurrido en el vaticano y su maximo dirigente, el "papa". Como sabemos, los ojos de mundo han puesto a mirada a esa regiòn, intentando especular quien tomara el lugar de el dirigente una religiòn en masas mundiales. Mientras tanto en la republica mexicana, ferviente territorio catolico, ya ha demostrado su fidelidad a este dirifente o mejor conocido como "el papa viajero". Tambien ya ha demostrado, conforme a una relaciòn de hechos historicos, que es el paìs con mayor nùmero de fieles con el cuenta. Asì, se puede decir que singularmente Mèxico ha atravesado por varios procesos historicos que han conformado el Mèxico que hoy conocemos, desde la conquista militar realizada por los españoles, hasta la conquista espiritual que llevaron acabo los frailes fransiscanos, los llamados "los doce". Esta ùltima, fuente causal del Mèxico antiguo y el Mèxico de nuestros dias. Pero ese no es el objetivo. El objetivo que se pretende es; preguntarse una vez màs; ¿como los mexicanos han podido entregarse a este tipo de acontecimientos contradisiendose asì mismo?.

Es verdaderamente sorprendente que gran nùmero de personas sea seguidora de acontecimientos contradictorios, es decir, como sabemos, dias antes del fallecimietnos del papa; Andres Manuel Lòpez Obrador (AMLO) hacia enfasisi en el tema de su desafuero y que conjuntamente con eso se habìoa sucitado otra muerte de una celebre persona de los medios artisticos; la muerte de Rigo Tovar, que sencillamente fue supeditado por la mala salud de el dirigente de la iglesia catolica, el papa, ahora si, conjusta razòn tiene que deicr AMLO que esto fue un control, o como dijera una ama de casa entrevistada por un reportero de televisa; "lo del agua, al agua, lo del cesar, al cesar y lo del peje, al peje". Pero me estoy desviando del objetivo, el tema va màs dirigido a lo que aconteciò con AMLO. Las constantes marchas a favor de su "no desafuero", sin duda alguna son muestras palpables del populismo del jefe de gobierno del D F, lo que aconsideraciòn de critica dispongo a usted, ya que matioz que caracteriza a el jefe de gobierno es un sisitema de control masivo de los medios de comunicaciòn, logrando con eso manipular su propia imagen. En una de las tantas marchas que se llevaron acabo en la gran selva de asfalto,cuyos fines son dar preludio a la candidatura a la presiendencia de la republica en el 2006 se han integrado varios sectores de la poblaciòn, desde jovenes hasta jovenes de la tercera edad. Parece increible que un partido que se cataloga asì mismo como "izquierdista" reuna ha tantas personas y eso no es todo, sino que esa misma gente sea la que asista a las ceremonias funebres en haras del fallecimietno de Juan Pablo II, creando una fuente catolica - izquierdista. Sin duda alguna estaba en lo correto lo que tanto pregonaba Juan Pablo II de Mèxico "Mèxico siempre fiel". Parece increible que atravez de este tipo de acontecimientos "insignificantes", la gente misma no se de cuenta de la gran y renombrable coyuntura en la que estamos pasando. Por ejemplo: El protocolo del "conclave", hecho para seleccionar al nuevo papa, fuera de que se haga a puerta cerrada y que se mantega el dicho quie es el mismo espiritu santo quien elegije a el nuevo desendiente, parece muy sospechoso que los maximos dirigentes del mundo o por lo menos algunos de ellos, se encuntren reunidos dias antes del "concleve". Sera acaso demuestran un respeto maximo a una instituciòn vigente desde hace ya varios siglos ? o sera que han dado su "mano santa, representante del espiritu santo, eligiera a su predesesor acoplado para sus propios intereses ? y que se haya hecho de un paìs que nisiquiera es catolico ! Se han preguntado por que su presidente de la republica ha marcado su presencia asistiendo a las ceremonias funebres ? lo hara solo para remarcar la fidelidad de `Mèxico o crearse una popularidad que poco a poco decae? Si bien cada paìs en el mudno ha expresado la grna perdida de un "gran hombre", talvez no se han fijado que Mèxico lucho alguna vez por separarse de la dominaciòn de una religiòn, buscando un supesta "libertad", claro es muy presuntuoso decirlo. Sin embargo, dados los sucesos referenciales y los actos que ha realizado el presidente de la republica, demuestran que los idelaes de aquellas èpocas, las han tirado a la basura. Tambienes sabido, bajo un rubro de investigaciòn, que el hombre puede vivir sin un dios, pero no lo puede hacer sin una religiòn, el querer desvirtuar todo preceso de relaciones historicas entre iglesia y sociedad; es tanto como decir que no hubo o no hay un nacionalismo mexicano. Por lo tanto no es decir que se critiquen los idelaes "perdidos" ante un hecho consumado, sino es recapasitar que Mèxico tiene problemas en los que deber+ia preocuparse, problemas que deberìa de resolver que incluso han estado desde varios años atras. Aunh asì. en todo noticiero, revista`periodico o radio, seab salido de una verdadera nota objetiva, en focandose en una burda nota comercial, dejando los verdaresmo problemas por los que atraviesa nuestro paìs. Ya se ha elejido a un nuevo papa, lo que se deduce que a la vuelta de tres años maximo sea canonizado Juan Pablo II, por el gran renombre que le han creado y que bien se ha merecido, lamentablemente todos las personas del mundo incluyendome, estaremos al tanto a que ese dia llege y no nos daremos cuenta que Mèxico se subasta a el mejor postor...